Спецовка для храма науки
Россия торопится достроить национальную инновационную систему и предъявить первые результаты. Прошедший год был урожайным на рапорты институтов развития, принятие инновационных стратегий и законодательных инициатив в инновационной сфере. Самое важное, на наш взгляд, заключается в том, что ключевым звеном НИС могут стать университеты. Хотя роль их пока только намечена и что на самом деле будет сыграно, говорить рано, часть наблюдателей поспешила заявить, что Россия окончательно выбрала американскую модель, и предупреждает о многочисленных рисках ее бездумного копирования, ссылаясь, в частности, на европейский опыт. Действительно, университет, по замыслу реформаторов, из только образовательного и исследовательского учреждения должен превратиться в источник инноваций и инновационных бизнесов, стать, как модно сейчас говорить, университетом предпринимательским.
Ракоискатели
MedInnovation GmbH была основана в начале двухтысячных в Берлине для создания уникального аппарата, который может по анализу крови определять, есть ли у человека рак, и если есть, то какой. Посмотреть в зеркало До сих пор одним из наиболее достоверных способов онкодиагностики являлось выявление так называемых онкомаркеров - веществ, выделяемых опухолью в процессе роста. Первый успех в этом направлении принадлежал американскому врачу Джозефу Голду, который в 1965 году выявил в крови пациентов с раком толстой кишки вещество, названное карциноэмбриональный антиген (CEA). К концу 1970-х уже были разработаны тесты для определения нескольких видов рака. Однако выявить ранний рак этот метод позволяет далеко не всегда.
Развитие по спирали
Дискуссия, как сделать экономику инновационной и какой общественный институт должен выступать инициатором инновационного процесса - университеты, научные институты, бизнес или органы государственного управления, - ведется в России уже много лет, но пока никаких результатов она не дала. Это не значит, что у нас нет примеров инновационного бизнеса, нет университетов и научных институтов, ставших центрами инновационной деятельности. И государство, особенно последний год, активно подталкивает к этой деятельности и бизнес, и систему образования, и науку. Журнал "Эксперт" об этом регулярно пишет. Однако приходится констатировать, что российской национальной инновационной системы еще не сложилось и что отдельные ее элементы слабо связаны друг с другом.
Инновации из глубины
Дать импульс инновационному развитию экономики страны должны регионы. К такому выводу пришли участники второго Форума регионов России "Инновационная модель развития", прошедшего в минувшую пятницу. Правительство поставило задачу к 2020 году в четыре-пять раз увеличить долю инновационных компаний. Такие компании на сегодняшний день есть, и создаются новые, но их единицы. Об инновационной экономике пока идут лишь разговоры и дискуссии. Проблема "в отсутствии серьезного спроса на инновации со стороны бизнеса", - считает председатель наблюдательного совета Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, исполнительный директор Ассоциации инновационных регионов России Иван Бортник.
Тотальная диалектика
В апреле удачно совпали два события, наглядно показавшие, что развитие инноваций у нас диалектично и содержит в себе не просто разные, а противоположные подходы. В Петербурге случился форум "Инновации для бизнеса". Событие знаковое, поскольку, в отличие от других форумов с похожими названиями, этот был организован не глобальными инноваторами типа "Роснано" и Российской венчурной компании, имеющими повинность проводить подобные форумы, а бизнес-ангелами. То есть теми, кто, собственно, должен служить ключевой движущей силой молодых стартапов и кто года три назад был скорее мифом, но не реальными личностями. Теперь они стали явными инноваторами и, как показал форум, не являются чужеродным элементом в общем здании поддержки инноваций.