Все материалы
На главную
Блог эзотерика
Статьи и заметки
Разделы
Карта сайта
Книги
Статьи
Контакты


Все материалы arrow Разделы arrow Практика arrow О законе сохранения Смысла.
О законе сохранения Смысла. | Версия для печати |
Статьи - Мировоззрение
Написал Иван   
22.04.2009
Недавно на сайте «Академии Тринитаризма» была опубликована интересная, на мой взгляд, и очень важная статья Власова В.Н. «Сложность и простота нашего бытия».
Особо приятно было прочесть эту статью и по той причине, что опирается она на гениальные и фундаментальные труды Р. ди Бартини и П.Г. Кузнецова, открывших «Систему свода законов сохранения Природы».
Его идеи становятся востребованными. Цель моей статьи – некоторый анализ и развитие отмеченных в статье В. Н. Власова новых представлений.
Форма изложения моих соображений – цитирование с комментариями, так как мне представляется весьма важным обобщение (и шлифовка) некоторых формулировок для использования их в новой системе понимания открытия Р. ди Бартини и П.Г. Кузнецова.

Таким образом, число, как таковое, вполне подпадает под определения «физических» объектов в интерпретации Кузнецова – Бартини.
А вот и цитата: «…Для П.Г.Кузнецова "физическая реальность" задается законом сохранения, то есть инвариантностью определенной величины из кинематической таблицы. Не связь систем координат тензорным преобразованием порождает полагание некого "абстрактного объекта", трансцендентного частному наблюдателю, а полагание "закона природы", "объекта" обуславливает саму возможность регулярного перехода между системами координат…»
Следовательно, на основе вышесказанного вполне правомерно сделать вывод о том, что, «полагая» существование законов природы, которые относятся к числам, как «объектам природы» (а мы постоянно ищем такие законы) и обнаруживая инварианты в числовых явления (см. Таблицу Бартини – Кузнецова), необходимо признавать эти «абстрактные объекты», то есть числа - физической Реальностью.
Отсюда представляет интерес проанализировать общую форму законов сохранения из таблицы «Законов сохранения природы» - LRTS для чисел, как таковых, взятых в виде формулы умножения (А х В = С), именно по русской схеме (см. Рис и Табл. )!
Первое, что следует из сопоставления двух СИСТЕМ, это то, что один из сомножителей выступает в роли «Времени», а второй – в роли «Пространства». Требуется, естественно, дифференцировать их по принадлежности.
........................................................................
Некоторую подсказку для дифференцирования мы получаем из того факта, что все вычисления чисел в первом столбце (А) никакого прямого участия в формировании результата умножения не принимают. В столбце (А) совершаются чисто идеальные, информационного характера действия: там обнаруживают «чётные» числа и вычёркивают их, а вместе с ними и числа из правого, параллельного столбца (В), который, напротив, формирует конечный результат умножения. Но не из всех своих чисел, а только из оставшихся (после вычёркивания) т.н. «лишних» строк.
Проще говоря, Первый столбец (А) … управляет Вторым столбцом (В) !!!
Информационная «деятельность» осуществлённая в левом столбце (сомножитель «А») позволяет интерпретировать его, как «Канал управления информацией» и считать его ответственным за управление направлениями движений.
Соответственно, числа правого столбца (сомножитель «В») тогда будут соответствовать «Каналу организации управления энергиями», а значит – управлять скоростью движений и формировать итоговый результат умножения.
Отсюда вывод: Первый сомножитель адекватен параметру Времени, а Второй сомножитель адекватен параметру Пространства.
----------------------------------------------------------------------------------
Таким образом, суть алгоритмов обработки и итоги умножения не изменились, а вот ПУТЬ, направление движения по достижению требуемого результата стал другим, но по-прежнему идеально правильным!
Отсюда логично сделать такие выводы:
1. Временная принадлежность сомножителей определяется только МЕСТОМ. Первый (левый) сомножитель, тот, который последовательно делят на «2» – «Временной».
2. Все Числа (в зависимости от их места!) могут выполнять роли, как «временных чисел», так и «пространственных чисел».
3. «Временные числа», и более широко - само Время однозначно связаны с ИНФОРМАЦИЕЙ, её формированием, обработкой и программой развёртки плана счисления, содержащейся в самом числе!
4. «Пространственные числа», а значит само Пространство, ответственны за реализацию (под управление Времени!) информационных потенций созидания содержащихся во «временных числах», то есть «планов» преумножения.
5. Нет никакого парадокса в том, что числа ведут себя (проявляют свойства) то «временные», то «пространственные», ибо точно так же ведёт себя и такой известный физический объект, как фотон, являющийся то волной, то частицей.
6. Между числами и фотонами, как физическими объектами нашей реальности, существует не только внешнее сходство по признаку их «дуализма», но и более глубокие аналогии.
7. Фотоны не существуют в состоянии покоя, а числа вне «процесса счёта», как особой формы движения - тоже совершенно непредставимы.
8. Числовой континуум, также как и световой, находится в вечном движении, но в целом он всегда Един и неизменен, ибо весь он порождён из одной Единицей.
..........................................................................................................
Все природные системы, которые существуют в Природе и для которых всегда выполняются законы сохранения (из таблицы Бартини – Кузнецова), осуществляют таким образом процесс самодвижения (развития, преумножения и т.д.) суть которого – информационно-энергетическое (энергоинформационное) взаимодействие. А ещё точнее, видимо, надо сформулировать эту суть, как – ПРЕВРАШЕНИЕ ВРЕМЕНИ в ПРОСТРАНСТВО и наоборот. Именно при таком положении вещей мы можем наблюдать известные (в том числе и противонаправленные) специфические виды и формы обменных явлений природы.
И тогда уместно спросить – а в чём состоит инвариант (аспект сохранения) указанных превращений (обменных процессов)? И можно предположить, что для чисел, как специфических физических объектов, в первую очередь, таким инвариантом должно быть особое число – порождающая все числа «Единица! (1).
Всё происходящее в числовом континууме подобно условиям существования и движения электрического заряда в электрическом поле. Движение в таком поле по замкнутым траекториям, как известно, не расходует энергии.
Поэтому получается, что Вселенная постоянно находится в состоянии счёта, но при этом все процессы в числовом континууме ничуть не меняют её исходного, изначального «статус-кво». Всё сбалансировано с немыслимой точностью.
А, значит, каждому (и любому) числовому процессу во Вселенной противопоставлен (в порядке балансировки) ровно противоположный процесс. Знаменитый принцип Ин – Янь. И всё это – закономерное проявление, сохранение Единства Вселенной.
Общая картина такой «числовой жизни Вселенной» может быть понята, как саморазвивающийся процесс, условной целью которого может быть задача осуществить взаимодействие всех элементов вселенной со всеми другими элементами.
Не стоит думать, что такого рода «эксперименты» абсолютно бессмысленны.
Трудами нобелевского лауреата И. Пригожина была рождена и развита новая наука СИНЕРГЕТИКА [5], доказавшая неизбежность рождения порядка из хаоса. Тем самым, более точной и полной целью «странного алгоритма счисления» является рождение… Разума из Хаоса.
И поэтому существует только один ответ на вопрос о Принципах всех движений в числовом континууме. Все Принципы Вселенной с необходимостью должны отвечать условию разумности и созидательности.
И простая (!??) операция умножения, которую мы здесь анализировали, есть прямое подтверждение реальности такого алгоритма (осмысленного преумножения), его «разлитости» (встроенности, естественности и т.п.) во все явления Природы.
Вот почему такой Закон природы можно назвать «Законом сохранения Смысла»

Все природные системы, которые существуют в Природе и для которых всегда выполняются законы сохранения (из таблицы Бартини – Кузнецова), осуществляют таким образом процесс самодвижения (развития, преумножения и т.д.) суть которого – информационно-энергетическое (энергоинформационное) взаимодействие. А ещё точнее, видимо, надо сформулировать эту суть, как – ПРЕВРАШЕНИЕ ВРЕМЕНИ в ПРОСТРАНСТВО и наоборот. Именно при таком положении вещей мы можем наблюдать известные (в том числе и противонаправленные) специфические виды и формы обменных явлений природы.
И тогда уместно спросить – а в чём состоит инвариант (аспект сохранения) указанных превращений (обменных процессов)? И можно предположить, что для чисел, как специфических физических объектов, в первую очередь, таким инвариантом должно быть особое число – порождающая все числа «Единица! (1).
Всё происходящее в числовом континууме подобно условиям существования и движения электрического заряда в электрическом поле. Движение в таком поле по замкнутым траекториям, как известно, не расходует энергии.
Поэтому получается, что Вселенная постоянно находится в состоянии счёта, но при этом все процессы в числовом континууме ничуть не меняют её исходного, изначального «статус-кво». Всё сбалансировано с немыслимой точностью.
А, значит, каждому (и любому) числовому процессу во Вселенной противопоставлен (в порядке балансировки) ровно противоположный процесс. Знаменитый принцип Ин – Янь. И всё это – закономерное проявление, сохранение Единства Вселенной.
Общая картина такой «числовой жизни Вселенной» может быть понята, как саморазвивающийся процесс, условной целью которого может быть задача осуществить взаимодействие всех элементов вселенной со всеми другими элементами.
Не стоит думать, что такого рода «эксперименты» абсолютно бессмысленны.
Трудами нобелевского лауреата И. Пригожина была рождена и развита новая наука СИНЕРГЕТИКА [5], доказавшая неизбежность рождения порядка из хаоса. Тем самым, более точной и полной целью «странного алгоритма счисления» является рождение… Разума из Хаоса.
И поэтому существует только один ответ на вопрос о Принципах всех движений в числовом континууме. Все Принципы Вселенной с необходимостью должны отвечать условию разумности и созидательности.
И простая (!??) операция умножения, которую мы здесь анализировали, есть прямое подтверждение реальности такого алгоритма (осмысленного преумножения), его «разлитости» (встроенности, естественности и т.п.) во все явления Природы.
Вот почему такой Закон природы можно назвать Законом сохранения Смысла

 
< Пред.   След. >

Дизайн сайта Padayatra Dmytriy