Все материалы
На главную
Блог эзотерика
Статьи и заметки
Разделы
Карта сайта
Книги
Статьи


Все материалы arrow Разделы arrow Часть 1.Трилогия о Нумерологии.
Часть 1.Трилогия о Нумерологии. | Версия для печати |
Статьи - Мировоззрение
Написал Иван   
26.04.2009
В данном случае мы являемся свидетелями того, как был найден ТРЕТИЙ путь из безвыходной (порочно-прочной), казалось бы, системы отношений недальновидного общества и уникальных её творцов. Общество исторгает из себя неудобоваримых членов, резко выделяющихся своей позицией и идеями. И эти индивидуумы, как правило, напрасно погибают без всякой пользы для себя и остального человечества. Очень круто и … абсолютно бессмысленно»
Но, вот, нашёлся и третий путь.

Размер – имеет значение!
Аннотация.
Что такое натуральный ряд чисел? С точки зрения простой математики это есть бесконечная последовательность чисел, в которой каждое последующее число на 1 единицу больше предыдущего. Вот и вся, казалось бы, «правда жизни»…
И что может быть фундаментальнее этой Правды?
Рис.1
Только задумайтесь. Сколько бы ни было на свете всего и разного – всё это может быть пронумеровано и поставлено в соответствие с каким-нибудь уникальным числом.
Натуральный ряд чисел заключает в себе и идею о бесконечном разнообразии мира и идею об уникальности каждого объекта в этой бесконечности.
Разве это не глобальное объединение столь полярных идей?
И что же можно тут найти нового?
А вот как Вам такое заявление?
Рассмотренный бесконечный натуральный ряд чисел – это бесконечно повторяющийся циклический код!
Вы скажете – шутка? Отнюдь, отнюдь…
С точки зрения нумерологии весь натуральный ряд – это бесконечное повторение (период) всего 9 цифр, от 1 до 9, рассматриваемых в качестве прообразов любых чисел этого ряда.
Нумерология, придуманная Пифагором, в один миг систематизировала и сократила всё бесконечное числовое многообразие мира до свойств и качеств всего 9 цифр. И всего огромного математического «джина» математики мгновенно упрятала в «бутылку» элементарной арифметики.
А может быть, мы сами его выпустили из «нумерологической бутылки», где он скромно жил-поживал, пока его не выпустили на свободу, в которой, естественным образом он и думать не желает о своей прошлой тюрьме?!
Кстати, не потому ли многие современные учёные, наущаемые, видимо, распоясавшимся математическим джином, никогда всерьёз не отзываются о возможностях нумерологии, высмеивают её и считают глупой забавой, которая не заслуживает абсолютно никакого внимания.
Я же лично считаю, что все эти мнения – злонамеренные козни математического джина… того самого, из «нумерологической бутылки» сбежавшего.
Продолжая поэтическую аналогию (с джином) хочу спросить у всех: какие стихии (вещи, объекты, процессы и т.п.) людям более по нраву? Те, которые люди способны контролировать (и управлять ими), либо те, которые бесконтрольно, неуправляемо, развиваются?
Любой автомобилист скажет, что ему не нужна машина с двигателем ушедшим «в разнос», а коневодам не нужны бешеные кони, а государству – непримиримые террористы!
Никому не нужны явления, которыми нельзя управлять! Разве что издалека, с безопасного расстояния и без последствий для себя.
А что же может дать «укорот» стихиям, которые не поддаются контролю?
Да и что считать стихией?
Стихия – это .. то, что живёт (по отношению к нам) без необходимого и достаточного (для нас!) контроля и управления, причём с нашей стороны. Вот такое, сугубо антропоцентрическое определение.
А что сказать про «укорот»?
А укорот – есть доступные нам и удовлетворяющие нас (на сей момент!) средства и методы управления и/или противодействия разрушительным действиям стихий. Тоже – очень антропоцентрично получилось.
Но, что уж тут поделать, таковы люди (человеки).
Итак, мы желаем быть хозяевами любых положений и в любых положениях.
Но, тогда, разве мы являемся таковыми, скажем в сфере той же математики? Вот, к слову, современная математика уже давным-давно бьётся над строгим и точным разрешением задачи о движении трёх тел…
И что? Да ничего … пока еще не разрешили. Грубо говоря, не хватает одной, самой умной головы.
А всё почему? Да потому, что даже с числами разобраться очень трудно.
Вы спросите меня: почему же с числами разобраться сложнее, чем с цифрами, о которых сами написали, что они – главные во всех проблемах.
Да, я подтвержу главенство цифр над числами. И одновременно поясню мысль о действительных масштабах сложности.
Если мы будем говорить о цифрах в том контексте, что они – средоточие всех бесчисленных качеств и свойств чисел, которые этими цифрами порождены, то становиться понятно: любой «пласт чисел» какого либо порядка описывает только часть вселенского устроения.
Скажем, микромир описывают явления и объекты с размерами от 1 мкм до 1 мм (условно), а вот диапазон от 0,1 нм до 1 мкм – это уже (условно) будет сфера нанотехнологий.
И так есть - во всех областях познания – от физики частиц и полей – до астрономии и космологии.
И везде есть числа только «своего порядка».
Всё как в рекламном «слогане»: «Размер - имеет значение!».
Иными словами, в пределах любой отрасли познания люди (вольно или невольно) сами ограничили себя такими наборами чисел, в пределах которых они могут изучать связи и закономерности с Реальностью.
Потому-то и нет, скажем в той же физике, единой теории поля!
Ведь надо охватить всю реальность – от физики мельчайших частиц и полей до законов развития вселенной. Очччень большой числовой диапазон. Задача даже не то, чтобы - неподъёмная… она, с моей точки зрения, просто абсурдная!
Почему? А просто потому, что «яйца – курицу не учат!»
Любое подобие такой «Единой теории Всего» будет ошибочно в самом главном – учёные пытаются «упаковать» всю вселенную в термины и понятия (а также в формулы и теории), не занимаясь при этом… средствами «упаковки»
Это похоже на анекдот, который рассказывают про Эдисона, к которому пришёл молодой изобретатель со своим открытием.
«Ну-с, молодой человек, что же вы изобрели? – спросил Эдисон.
- « О-о-о! Я сделал великое открытие, - с восторгом воскликнуло молодое дарование, - я изобрёл жидкость, которая может растворить всё, что угодно! И я хочу подарить это открытие миру!»
Да-с, мистер Х,… - устало ответил Томас Эдисон, - Вы можете забрать своё открытие и спокойно пойти домой!
- «Да, почему же?» - искренне удивилось молодое дарование?
- «Да потому, что в вашем открытии человечество не нуждается!»
- «Как же так? Почему Вы так считаете?» - поразился молодой учёный.
- «Да просто потому, - молвил грустно старый изобретатель, - что я знаю , что Ваш уникальный растворитель – просто не в чем … хранить…
Итак, нельзя «упаковать» Вселенную, адекватно отображённую только (и исключительно!) в числовом континууме, ни в какую «Единую теорию Всего», без знания и понимания законов нумерологии цифр и чисел. Ни в какую абсолютно!
Собственно говоря, это должна быть даже не столько «нумерологическая упаковка», сколько эффективные нумерологические законы, а также средства управления и контроля за реальностью числового континуума.
Какие законы? Да те законы, которые предстоит заново изобретать, так как прежде открытые Пифагором знания человечество не сохранило…
Среди всех этих законов самый главный и важный нам посчастливилось сохранить.
Это ЗАКОН ПИФАГОРА
о ВСЕОБЩЕМ НУМЕРОЛОГИЧЕСКОМ СОКРАЩЕНИИЧИСЕЛ
– ДО ЦИФР
Но, занимаясь какими угодно вопросами познания, мы обращаем на этот закон меньше внимания, чем даже на закон тяготения И. Ньютона. Парадокс, но факт!
Грубые прагматики и «профаны» всех времён и народов никогда и нигде не ставили своими целями познания (своего познания!) мира выявление истинных законов устройства Вселенной, истинное понимание этого устройства.
Использование кем то добытого – да! А поиски истин – нет!
И почти всегда находили сторонников своей, на мой взгляд, весьма недальновидной позиции:
«Что-что? Вселенские законы, говоришь? А, на что они нам в сфере нашей (указывается какая угодно деятельность) жизни? Разве из «цифирей» можно какую ни то шубу сшить или растопить печь, чтобы согреться? Нельзя! Так зачем нам это?».
Смотрите и любуйтесь этим парадоксом!
Живя и существуя в любом Мире исключительно благодаря (!) законам Великого Океана Чисел и его непреложным законам, обнимающих всю Вселенную, некое глупое ничтожное существо нагло и беспардонно отвергает даже сам факт необходимости внимания к числам и цифрам!
И тянет в омут глубинного невежества всех, кто его окружает!
Деяние, равносильное «призыву» – не дышать, ибо на это надо тратить лишние усилия! Вот до чего нас доводит узколобый маразм наук, которые захвачены взбесившимся и распоясавшимся «числовым джином», которому совершенно не хочется никакого контроля над своей деятельностью.
И, уж тем более, не желающему отдавать свою силу и мощь на благо каких то там … людей.
Оглядываясь назад…
Отповедь «инопланетянину»

Оглядываюсь назад, на написанный выше собственный текст, и он наводит меня совсем на иные размышления… грустные размышления.
Значит, получается вот что.
Поборник некой давным-давно забытой, древней науки – нумерологии, в этой статье развёл высокоумные суждения и заключения (пусть даже и правильные в какой-то мере) и на этом основании заклеймил позором и своим презрением буквально все реальные достижения человечества за период со времён его любимого Пифагора.
Автор этого опуса, не являясь специалистом ни в какой из осуждаемых им конкретных наук (якобы, навсегда заблудившихся), не принесший никакого практического вклада в улучшение практической жизни людей, имеет наглость (иначе не скажешь!) всех и вся критиковать, наставлять (аж всё человечество!) на путь истинный.
Он (совершенно беспардонно!) предрекает провал в теориях, химии, физики, нанотехнологии и всех прочих наук (причём, даже не родившихся!) и в остальных сферах деятельности людей.
И всё только потому, что люди обращают недостаточно внимания на его любимую науку о цифрах. Это ли не настоящий парадокс?
Да кто и когда доказал, как практически, так и теоретически, что знание гипотетических законов о цифрах и числах вообще имеет , нет, не «пресловутую» (по автору) пользу, а простой человеческий смысл?
Оглядитесь вокруг, уважаемый? Что вы там видите? Вы видите созданный человечеством мир, в котором не потребовалось знания даже вашего «основного закона» о нумерологическом сокращении.
Это означает, что мир обошёлся без необходимости его познания.

Просто обошёлся и всё тут!
Но, тогда, ваш мир – это не наш мир! Или вы, уважаемый, сами нездешний…
Некоторые после ваших эскапад могут назвать вас просто – чужим. И вы уж не удивляйтесь, пожалуйста. Вы в этом сами виноваты.
И, если вам близка роль инопланетянина, пришельца, который поучает человечество, то извольте явить хотя бы какие-то свои веские «резоны».
Я не призываю Вас к тому, чтобы вы нам чудеса демонстрировали.
Но, согласитесь, что, упоминая о теоретической проблеме движения трёх тел, которую до сих пор наши, якобы глупые, математики до сих пор не решили, Вы не сподобились, уважаемый Вы наш, снизойти до нумерологического решения этой проблемы.
Согласитесь, что, если Вы наш человек, а не пришелец какой-то, то тем самым вы очень нам всем помогли бы…
Не можете? Вот-вот! В том-то и дело!
Мало того, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят (и не гадят там), но и свою необходимость сообществу людей требуется как-то серьёзно обосновывать.
При этом, у нас, у людей, история, как говориться, сослагательного наклонения не имеет.
Мало ли, как могло бы сложиться наше будущее, если бы все гуртом пошли бы за вашим Пифагором? Не пошли же? Мало того, вытравили и его самого и всю его неопифагорейскую плеяду…Факт!
Разумеется, всё полезное из их наследия было воспринято и сохранилось.
Кстати, наверное, именно … для Вас, чтоб Вы могли из этого черпать аргументы … против выбора Человечества.
Вы взяли на себя роль «обличителя», а вернее, той «бешеной собаки», которая кусает руку хозяина, её кормящую…
И всё это, вышесказанное, есть только «сухой» остаток возможных выводов и реакций, которые вы навлекли на себя своим неуёмным поучительством.
В «мокром остатке» Вас вообще не видать. Вы там целиком ... растворились.
И, в рамках реальной, а не выдуманной Вами жизни (и её писанных и неписанных законов), у Вас нет совершенно никаких шансов навязать человечеству свой Путь развития…
Ведь Вы не только не Христос… Вы даже не Пифагор.
Есть ли у Вас что-нибудь путное, хотя бы масштаба Вашего «Великого» (якобы!) нумерологического Закона?
Ась? Вас не слышно совсем.
Видимо разорвалась последняя ниточка связи, которая связывала нас с Вами.
Перезвоните, … когда сможете…

Если, конечно, сможете … к нам, людям планеты Земля, дозвониться...

Третья сторона той же медали…

Прочитал свою собственноручно написанную вторую часть «Оглядываясь назад…».
Стало ещё хуже и грустнее. Да, здорово я сам себя разделал!
Аж мурашки по коже. Почти безупречно. Уел до «седьмого колена»…
Но, где же тогда спасительный выход из этой абсурдной и противоречивой ситуации?
Где же правильный выход?
Почему одна из двух «правд» не выглядит для моего же раздвоившегося сознания более убедительной и более истинной?
Аргументы обоих «правд» могут быть мучительно убийственны.
Не хочется на костёр идти, как Джордано Бруно, за открытие множественности миров, тем паче, что уже и пришельцем обозвали. Факел, чувствую носом, уже зажгли.
На рыночной площади, чую, подозрительную активность горожан… с хворостом и дровами…
Не хочется быть и прощённым (родной научной церковью) за не своевременные научные предвидения, а затем – быть прощённым этой же «обновлённой церковью» … посмертно, да ещё спустя 400 лет. Как в случае с Галилео Галилем.
Глупо, конечно, но не хочется. Может я всё же не инопланетянин, если мне не безразлична моя участь и участь отстаиваемой мной идеи?
Боюсь – значит существую!?
Ну, чем не лозунг всех времён и народов? Всё-таки, еретиками называли всех достаточно приличных людей. Конечно, чаще всего, посмертно… Да-с, проблема-проблем….
Вот, моё «Анти-Я» написало, что мне надо ещё много работать над собой, чтобы заслужить внимание человечества к тем идеям, о которых я так несообразно и неприлично пекусь. В смысле – а кто тебя спрашивал, любезный?
Стоп, стоп, стоп!
А Копернику и Галилею, что? Техническое задание «церкви-матери» утверждал Главный Инквизитор?
Нет. Он сам, гад, Галилей, до всего этого додумался, вот и… «попал»!
Круто, он «попал», но не на ТВ!
… И куды теперь, бедному «крестьянину» податься со своей «правдой»? Учёные пришли – судят, «простые» люди пришли … тоже, понимаешь ли… судить начинают. Куды ж, даваться-то?
Получается стандартная человеческая ситуация.
«Правд» на душу населения на 30% больше, чем самого населения, а судят «еретиков» представители от 0,003% этого же населения. Остальные же – безмолвствуют и… молчат, как ягнята, перед следующим массовым (или не очень) «забоем» скота.
Есть и прослойка населения, которая уже пошла за хворостом и дровами для кострищ. Но, она скоро вернётся. Может быть не за мной, а за Вами? Вот было бы здорово! Правда?!
За вами, а не за мной! Это - самое главное!
А что, собственно говоря, здесь произошло?
…Ну, некий «перец» начал тут выставляться, учить – где Истина лежит. В дело зовёт, добычу обещает. Всех крутыми сделать обещает.
Ну, а другие «перцы» - те согласные. Нам «базарят» – Стоять! Бояться!Пишут, что тот «перец» вообще не из «нашего муравейника». Что он Понятия нарушает. Что за ним никто не стоит, а его пахан, вообще уже истлел 2500 лет назад…
Вот такая «тёрка».
И что же? Есть ли после этого хоть какие шансы изменить представления окружающих на предмет их собственной жизни и на путях её развития?
Нет! Пока эта жизнь и её обустройство не станут для людей предметом собственных (причём разумных) забот – НИКОГДА!
Есть поговорка такая: «Если мы не станем менять в нашей жизни то, что нам в ней не нравится, то ЗАВТРА это самое нам придётся …. ТЕРПЕТЬ»
Хочешь быть здоровым и умным – хлопочи сегодня и своим умом.
Не думай, что «дядя» из «чего-то там имущих» всё не спит и вечно трудится, чтоб тебе лучше жилось. Не обольщайся.
«Дядя» думает о чём-то своём, загадочном и приятном…
А ты (мы?) о чём думаешь?
К слову, говоря, а мы спрашиваем у какого-нибудь «дядьки» о том, можем ли мы использовать таблицу Пифагора в своих личных и узкокорыстных целях?
Дико звучит, конечно, но ведь у Пифагора – авторский патент на его таблицу. Считаться, казалось бы, надо обязательно.
Но, кто ж на эти «цифирьки» запрет наложит? Ведь их, вроде, даже вовсе как бы и не существует. А уж про какие-то «качества» цифр и говорит не приходится. Бред это полный, мистика дремучая»
Да, про бесполезность цифр и знаний их свойств мне наговорили (во второй части) предостаточно. Не нужное это знание и баста!
Только неправда всё это, очень большая неправда!
Голословным здесь не буду.

 
< Пред.   След. >

Дизайн сайта Padayatra Dmytriy