Статьи Мировоззрение Часть 2.Трилогия о Нумерологии. | Часть 2.Трилогия о Нумерологии. | | Версия для печати | |
| Статьи - Мировоззрение | |
| Написал Иван | |
| 26.04.2009 | |
|
Раз меня так придавливают аргументом «практической ненужности», то
укажу на несколько примечательных событий в жизни человечества, которых
без нумерологических представлений могло бы и не случиться.
Таблица умножения уже упоминалась, открытие музыкального ряда и представлений о гармонии, открытие джаза, как жанра музыки, лечение музыкой (не какой попало), прорывная модель устройства солнечной системы и (на тот момент) всего устроения вселенной, представление о простых числах и способ их нахождения. И венчает этот перечень грандиозная Периодическая система химических элементов Д. И. Менделеева. Неужели этого так уж и мало? Ведь есть ещё сфера медицины, психологии, а также бесчисленные «совпадения» относительно связи некоторых цифр и чисел с одинаковыми (по смыслу) явлениями, объяснениями которых ни одна из «взрослых» наук даже заниматься не станет. Мистика, мол, это всё, чушь и ерунда, короче – продукт невежества человеческого…/ /подпись: член…. Академии… наук (таких-то)//. А теперь я расскажу вам одну БЫЛЬ! Очень поучительную быль, имеющую прямое отношение к нашему вопросу. Жил-был (в наши времена) один молодой, начинающий учёный. Не русской, однако, национальности. И случилось ему однажды «набрести» на одну фундаментальную идею. Идея-то лежала себе, почти на виду у всех и никого не трогала. А чтобы её никто попусту не тревожил, идея поступила, как и всё живое поступает – маскировалась и мимикрировала под простые вещи. Она думала: «Если я прикинусь простой вещью, то никому я не понадоблюсь». Это у нас, на человеческом плане бытия тоже случается – прикидываются некоторые, понимаешь ли, умники – простой ветошью. И спроса с них никакого и им спокойно… Но, вот беда, бродят некие иные умники, рыскают и смотрят на всё, что под ногами лежит. И думают – как это всё можно к какому-нибудь делу приспособить? Короче – наткнулся этот чудак, впотьмах своего, прямо скажем, «антиобщественного» сознания, на светлую идею. Маскировка рухнула и парня ослепило светом этой Идеи. И загорелся он сам, прямо-таки неземным светом и тут же решил поделиться своим Открытием с остальными людьми, и с местными умниками, сиречь - учёными, прежде всех остальных. Стал он обивать их научные пороги и делиться всем, что познал. Но, никто его не поддержал, многие просто прогоняли, а иные у виска пальцем крутили, намекали на что-то. И денег ему, молодому, никто не дал, чтобы он смог, проверить, значит, и тем доказать глобальную мощь своего Открытия. Ему говорили: «Ты, браток, сначала докажи, как знаешь, а уж потом (может быть, иногда и порою) кто-то и подкинет тебе грант, кто-то может быть и поддержит тебя ... научно». Короче, в науке, как на неохраняемом, диком пляже: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Ладно. Пришлось нашему «научённому» выпутываться своими силами. Подумал, покумекал он «тыковкой» своей и в личном гараже слепил из того, что нашёл, свой чудо-приборчик. А он возьми, да заработай, как ожидалось! Ай да Идея, умница какая! Пора сказать, однако, в чём же была суть этого Открытия. И что же изобрёл наш «Наученный»? А изобрёл он – невиданное средство и способ измерения (а также, обработки) качественной составляющей любой информации. Так, здесь, с этого момента излагаю детальнее. Вот, например, я сейчас пишу 10-ю страницу этой статьи. Можно измерить количество информации, содержащейся в этой статье. Но никто (кроме этого умника!) так и не придумал способ измерения смысла, качества информации. Любой, какой бы то ни было. Для каждого человека та или иная информация имеет свой смысл, который каждый человек измеряет сам и неизвестным науке способом. Точно таким же, неизвестным современной науке способом, человек обрабатывает свою информацию: извлекает, сопоставляет, систематизирует, всячески препарирует и, наконец, хранит только то, что лично ему представляется ценным. Так, а теперь задумайтесь, пожалуйста: вот вы заполучили такой приборчик и пошли на все заседания Госдумы, во все комитеты и залили свой приборчик всеми данными о всех проектах развития нашей страны на ближайшие три года, включая сюда и пламенные речи министров с депутатами, и … Приборчик (чисто гипотетически!) возьми да и покажи такой итоговый результат: --10,357%. То есть всё, что у нас планируется – ухудшит наше общее с вами положение на --10,357%. Вам, конечно же, скажут: да ладно (!), лучше скажите нам, любезный вы наш, - какова достоверность вашего «точечного» прогноза? А в вашем распоряжении документы на этот случай есть. От самого автора Открытия. И данные эти про сравнительный эксперимент использования разных средств. И не про что угодно, а по проблеме, которую рассчитывали почти 2 месяца несколько гигантских суперкомпьютеров, по заказу военного ведомства США и … его приборчик, за 2 часа. Достоверность прогноза – не менее 99, 87%. И всё это, заметьте, реализовывалось на основе цифровых технологии, вычислительных процессов, программ, составленных с учётом всех самых современных знаний и в огромном спектре отраслей человеческого знания. Проблема-то была нешуточная. И каков же итог? Итог простой! Качество информации оказалось важнее объёмов и скоростей обработки количественной информации. Если посмотрите выше, то увидите, что новый «приборчик» делает свою работу почти как человек, то есть оценивает смысл и полезность ВСЕЙ входящей в него информации по каким-то своим, но жутко объективным критериям. Стало быть, есть всё-таки Божья Правда и Истина. И что очень важно: ОДНА на всех, ибо так устроен белый Свет. НЕМНОГО ИНТРИГИ А теперь я хочу ещё немного поинтриговать читателя, прежде чем назову имя этого изобретателя и имя его «приборчика». И клянусь на 97,3% (!), что никто этого не знает, хотя Открытие совершено ещё в 20 веке. Задумаемся снова над существом изложенного во второй части этой статьи. В «сухом остатке» здесь описана обычная ситуация из жизни непризнанного гения, которому, вопреки безразличию науки и среды, в которой эта наука существует, удалось не только выжить, но и реализовать своё Открытие практически. И доказать всем, что правыми бывают, ВНАЧАЛЕ, исключительно единичные персоны из людского сообщества. Все остальные присоединяются к этому «умнику» только потом, позже, когда сочтут это удобным и возможным для себя лично. Ну, сами подумайте! Я лет 30-40 убедительно доказывал свою гипотезу и теорию, защитился, написал кучу книг, возглавил (за государственный счёт!) научное направление и институт, заимел кучу учеников и снискал множество международных премий, стал членом множества международных академий и…. вдруг? Вот-вот. Приходит какой-то «недо-учёный», можно сказать «научный бомж», и всех начинает поучать и оценивать… Как бы не так! Хрена лысого ему, а не пальмовую ветвь Победителя! Что же подумает почти большинство «научных мужей»? … А при чём здесь научная (и всякая прочая) общественность с её мнениями о наших, сугубо научных «правдах»? Слава богу, не она решает эту мою личную проблему и не ей судить – что на самом деле ей должна «продавать» серьёзная наука. Доверились нам однажды – придётся потерпеть и дальше. … Да, наука устроена не идеально, но это – проверенная веками система, которая привела нас к созданию …./много пропущено/ … Это тоже всем знакомо? Да? Но, тогда, спрашивается: «Неужели это безвыходное положение, которое только сталкивает амбиции отдельных личностей и одновременно оставляет всех остальных, не научёных людей, которые, кстати говоря, буквально кормят своих учёных, без надежд реализации столь полезного, потрясающего Открытия»? Нетрудно уразуметь, что дело-то вовсе не в этих личностях, а в СИСТЕМЕ, посредством которой мы познаём Неизведанное. Она, эта система – несовершенна. И, прежде всего, в человеческом отношении. Прав был покойный академик Капица (старший), который писал: «Развивать в науке надо не то, что нам хочется, а те направления, где нам посчастливилось иметь … талантливых учёных…». Если бы это стало нормой в жизни общества, а ещё важнее, в жизни учёных, если бы это стало принципом оценки вклада этого таланта в жизнь простых людей, то очень многое кардинально бы изменилось. Самое смешное, что во все века были такие «придурки», которые (вопреки общественному мнению и устоям) практически и честно служили науке в соответствии с именно этими принципами. Чудаки! Но «побеждали» всегда (в 98% случаев!) ровно противоположные мнения и деяния. Конечно же, нумерология, затронутая здесь – есть только один из поводов, один из множества ярких примеров того, как мы глупо и безрассудно можем относиться к тому, что ещё (или уже?) не понимаем, к тому, что создаёт кому-то неудобства и нарушает давно установившийся порядок вещей. Мы умеем относиться к этому прямо-таки по-волчьи, выгрызая даже память о том, что нам мешает. И ни о какой пользе для всех нас при этом ничуть не задумываемся. А в итоге - теряем во 100 раз больше, чем приобретаем. А ещё – теряем людей: гениев и просто … талантливых. А кто ему дал право? Последнее моё рассуждение – о сути описанного Открытия и его связи с нумерологией. Описанный выше учёный открыл невиданный и эффективный способ восприятия и управления качеством любой информации, который делает, в частности, любые вычисления осмысленными и простыми. Без какого-то рода нумерологии здесь, по моему мнению, никак было не обойтись. Ибо это именно нумерология имеет целью связать числа с качествами вещей (явлений и процессов). Именно нумерология (до этого момента) пыталась дать качественные прогнозы и расчёты наших судеб и наших качеств. Короче – это, в своей сущности, какая-то совершенно невероятная, фантастическая, новая нумерология. Не только я, но и никто на свете не знает технических подробностей реализации этого фантастического Открытия. И у этого есть свои причины, о которых тоже надо рассказать. Моя личная позиция к упомянутым причинам, вряд ли будет расходиться с мнением большинства людей. … Автор был не вправе делать из своего Открытия абсолютное «Ноу-Хау». Но автор сделал именно так! Более того, он поставил все невообразимые возможности своего Открытия на службу по защите себя и самого этого Открытия от похищения и всех прочих напастей. Автор не счёл возможным поделиться своим Открытием с остальным человечеством. Судя по всему он не считает всех нас достойными и способными к правильному использованию этого Открытия. Он готов «кормить» нас продукцией работы своего «прибора», но исключительно со своих рук. Автор Открытия создал Орден, подобный средневековым монашеским, религиозным орденам, в котором только и решается судьба тех или иных прогнозов, которые делает его «приборчик» Только он лично и члены его Ордена имеют право решать – какие прогнозы для человечества делать следует, а какие делать не стоит (и он не станет этого делать!). Можно и дальше много говорить обо всех придумках данного автора, но суть дела в совершенно другом. В данном случае мы являемся свидетелями того, как был найден ТРЕТИЙ путь из безвыходной (порочно-прочной), казалось бы, системы отношений недальновидного общества и уникальных её творцов. Общество исторгает из себя неудобоваримых членов, резко выделяющихся своей позицией и идеями. И эти индивидуумы, как правило, напрасно погибают без всякой пользы для себя и остального человечества. Очень круто и … абсолютно бессмысленно» Но, вот, нашёлся и третий путь. Исторгнутый обществом индивидуум выжил и своим Открытием теперь сам устанавливает не только технические, но и общественно-моральные Принципы, с которыми всему остальному человечеству не считаться УЖЕ нельзя… Обидно? Ещё как! Но, нужно ли с этим бороться? А? Может теперь «побалакаем» на тему об актуальности сослагательных наклонений в отношении авторов-самоучек?. А был бы у нас именно такой итог, если бы действительно заботливая «мать-наука» не сделала бы в своё время «научного аборта» и не отказалась бы от услуг … будущего гения? Вот вам и «бессмысленность» … сослагательного наклонения в отдельно взятой … научной нумерологии. Ну, а теперь я открою всем читателям Великий секрет 20 века, старательно замалчиваемый, кстати, всеми научными, а также всеми прочими сообществами людей: Из моего конспекта: Луис Ортега – современный Маг Луис Ортега ― выдающийся философ, лауреат Нобелевской премии, академик искусства Флорентийской Академии Искусств, академик философии (США). Живописец, гравёр, иллюстратор. Мыслитель, создатель собственного творческого метода. Произведения Ортеги находятся в 106 музеях и 300 частных коллекциях в 30 странах. Более 70 персональных выставок, 130 международных и всемирных выставок, 17 международных наград. Поэт, прозаик, эссеист. Родился в 1937 году в Испании, после потери родителей в испанской гражданской войне воспитывался в семье македонцев в Югославии и в СССР. Семья Луиса Ортеги живет в Лос-Анджелесе (Беверли Хиллз). Международный фонд его имени был учрежден в 1981 году, ныне действует в 9 странах, включая Россию. Международный фонд Луис Ортега ― филантропическая культурологическая инкорпорация, патронирует высшие достижения искусства и философии. Фонд располагает крупнейшим собранием манускриптов по оккультизму и научными центрами, состоящими из профессиональных адептов. Меллограф — величайшее достижение XX века Меллография опирается на Генеральную Систему Категорий, Просфатологию (философию модальной информации) и структуру частной науки на мировом уровне. В 1980 философия науки выдвинула гипотезу пятого фундаментального взаимодействия - информационного. Просфатология (система модальной информации). Затем ученый создал систему категорий Информационного Резонанса и Просфатологию, философию модальной информации. Его "Просфатология", "Сумма Меллографии" и "Симбология сознания" явились вершиной эпистемологии. Меллография опирается на Генеральную Систему Категорий, Просфатологию (философию модальной информации) и структуру частной науки на мировом уровне. Меллоновая семантика и меллографирование параметров реальности и классов информации являются абсолютно новым, оригинальным, доказанным и Он сам построил механику и аккумуляторы Меллографа, не имеющего аналогов и прецедентов в истории. Результат меллографических исследований - информация: параметры процессов, качественные характеристики явлений, числовые показатели и многое другое. Меллографы, приборы объективного доступа почти ко всем классам информационного банка Вселенной. Достоверность информационных параметров на уровне Меллографии обеспечивает безукоризненность результатов и истинность суждений в ФИЛОСОФСКИХ ВЫВОДАХ ИССЛЕДОВАНИЯ, точность которых превышает Критерий Аутентичности. Сегодня глубокие исследования возможны с помощью Меллографа Ортега и Системы ДзетаЭпсилон (информационная навигация во времени и пространстве). Меллография - метод знания, а не науки. Философия науки подтверждает естественность количественного, а не качественного выбора в науке и удаленность науки от онтологии. Меллограф - первый в мире детектор онтологической информации. Меллография сознательно ограничена: принципиальной непроницаемостью онтологии в полном объеме; Как онтологическое знание, меллография относится к мировой магистрали интракультуры. Меллограф был представлен Ортега (как первый в мире зарегистрированный онтологический детектор информации) ДзетаЭпсилон - новая нестандартная навигационная система поиска локальной информации (действует вместе с Меллографом Ортега), ОС - меллоновое программирование на уровне матезы. Продолжение следует… |
|
| < Пред. | След. > |
|---|
Редакция американского журнала Rolling Stone выбрала лучшие альбомы и песни 2010 года.